TREŚĆ LISTU
Szanowny Panie Burmistrzu!
Jako sympatycy piłki nożnej z zadowoleniem przyjęliśmy informacje o
planach gruntownej modernizacji biłgorajskiego stadionu. W dzisiejszych
czasach, kiedy ludzie masowo chorują z powodu braku aktywności fizycznej,
inwestycja w infrastrukturę sportową oraz promocja sportu musi być jednym
z priorytetowych zadań instytucji społecznych. W Biłgoraju takie
inwestycje są szczególnie potrzebne. Wszyscy dobrze wiemy, w jakim stanie
znajduje się biłgorajska baza sportowa i jak daleko w tyle jesteśmy pod
tym względem nawet za mniejszymi ośrodkami w regionie.
Niestety rozczarowanie i obawy bardzo szybko zastąpiły radość, która
pojawiła się po informacji o planowanej inwestycji. Związane są one
oczywiście z bardzo małą, niewystarczającą pojemnością trybun. Na niektóre
mecze Łady w ubiegłym roku przychodziło po 2,5 tysiąca kibiców, a jeszcze
w tym sezonie z pewnością ten rekord zostanie pobity. Już dziś szacuje
się, że regionalne derby z Hetmanem zechce obejrzeć ok. 4 tysiące widzów.
Zainteresowanie piłką w mieście wciąż rośnie, a organizacja przez nasz
kraj Euro 2012 może ten wzrost przyśpieszyć. W przyszłości Łada bez
wątpienia będzie rozgrywała atrakcyjniejsze mecze, na wyższym poziomie.
Tylko gdzie? Na stadionie o pojemności 1880 miejsc? Jak można budować
stadion z myślą o przyszłości, skoro już w planach jest on mniejszy od
obecnego i dużo mniejszy niż aktualne zapotrzebowanie? Wydaje nam się, że
decyzja dotycząca pojemności stadionu nie została w ogóle przemyślana,
dlatego prosimy o zmiany w projekcie.
Trudno też dopatrzeć się przykładów nowobudowanych stadionów w miastach
porównywalnych z Biłgorajem o tak niewielkiej pojemności trybun, mimo że
nie wszędzie jest tak duże zainteresowanie meczami piłkarskimi. Co więcej
nawet w wielokrotnie mniejszych miastach jak np. pobliski Tarnogród
znajdują się niewiele mniejsze stadiony. Nazywając całą sytuację wprost,
nowy stadion w Biłgoraju o pojemności 1880 miejsc siedzących może być
jedynie obiektem drwin i żartów. Oczywiście korekty w planach oraz budowa
większego stadionu to dodatkowe koszty, jednak prawdziwą stratą,
marnowaniem pieniędzy i rozrzutnością byłaby budowa obiektu według
obecnego projektu, który nie będzie spełniał swoich podstawowych funkcji.
Nowy stadion powinien posiadać przynajmniej 3 tysiące miejsc siedzących
oraz możliwość rozbudowy w przyszłości. Kolejnym problemem obecnego
projektu wydaje się funkcjonalność krytej trybuny, a w zasadzie jej brak.
Patrząc na projekt trudno nie odnieść wrażenia, że dach nad trybuną jest
zaprojektowany zbyt wysoko, a trybunie brakuje osłony z tyłu.
Optymalnym rozwiązaniem byłaby budowa bieżni wokół sąsiedniego boiska ze
sztuczną murawą. Trybuna, która tam się znajdzie z pewnością będzie
odpowiadać zapotrzebowaniu organizowanych na stadionie imprez
lekkoatletycznych. Główną areną byłby natomiast typowo piłkarski stadion z
trybunami tuż przy murawie boiska oraz możliwością budowy trybun za
bramkami. Właśnie takie buduje się obecnie stadiony, poczynając od
największych aglomeracji na świecie, a kończąc na kilkutysięcznych
miejscowościach w Polsce. Lekkoatleci na tym nie ucierpią, natomiast
miasto zyska piękny stadion, który będzie jego wizytówką, a przede
wszystkim będzie funkcjonalny oraz przyjazny kibicom.
Prosimy jeszcze raz rozważyć ten problem i uwzględnić nasze uwagi w
poprawionym projekcie stadionu. Jeśli miasta nie stać na budowę w
najbliższych latach drugiego stadionu piłkarskiego, to zmiany są
niezbędne. Stadion zbudowany według obecnych planów może być co najwyżej
centrum treningowym.
Z poważaniem
PODPIS
