Archiwum newsĂłw 13.03.2004-10.11.2008

02.03.2008, 09:33 - dodał Flower

Szanowny Panie Burmistrzu!
Jako sympatycy piłki nożnej z zadowoleniem przyjęliśmy informacje o planach gruntownej modernizacji biłgorajskiego stadionu. W dzisiejszych czasach, kiedy ludzie masowo chorują z powodu braku aktywności fizycznej, inwestycja w infrastrukturę sportową oraz promocja sportu musi być jednym z priorytetowych zadań instytucji społecznych. W Biłgoraju takie inwestycje są szczególnie potrzebne. Wszyscy dobrze wiemy, w jakim stanie znajduje się biłgorajska baza sportowa i jak daleko w tyle jesteśmy pod tym względem nawet za mniejszymi ośrodkami w regionie.

Niestety rozczarowanie i obawy bardzo szybko zastąpiły radość, która pojawiła się po informacji o planowanej inwestycji. Związane są one oczywiście z bardzo małą, niewystarczającą pojemnością trybun. Na niektóre mecze Łady w ubiegłym roku przychodziło po 2,5 tysiąca kibiców, a jeszcze w tym sezonie z pewnością ten rekord zostanie pobity. Już dziś szacuje się, że regionalne derby z Hetmanem zechce obejrzeć ok. 4 tysiące widzów. Zainteresowanie piłką w mieście wciąż rośnie, a organizacja przez nasz kraj Euro 2012 może ten wzrost przyśpieszyć. W przyszłości Łada bez wątpienia będzie rozgrywała atrakcyjniejsze mecze, na wyższym poziomie. Tylko gdzie? Na stadionie o pojemności 1880 miejsc? Jak można budować stadion z myślą o przyszłości, skoro już w planach jest on mniejszy od obecnego i dużo mniejszy niż aktualne zapotrzebowanie? Wydaje nam się, że decyzja dotycząca pojemności stadionu nie została w ogóle przemyślana, dlatego prosimy o zmiany w projekcie.

Trudno też dopatrzeć się przykładów nowobudowanych stadionów w miastach porównywalnych z Biłgorajem o tak niewielkiej pojemności trybun, mimo że nie wszędzie jest tak duże zainteresowanie meczami piłkarskimi. Co więcej nawet w wielokrotnie mniejszych miastach jak np. pobliski Tarnogród znajdują się niewiele mniejsze stadiony. Nazywając całą sytuację wprost, nowy stadion w Biłgoraju o pojemności 1880 miejsc siedzących może być jedynie obiektem drwin i żartów. Oczywiście korekty w planach oraz budowa większego stadionu to dodatkowe koszty, jednak prawdziwą stratą, marnowaniem pieniędzy i rozrzutnością byłaby budowa obiektu według obecnego projektu, który nie będzie spełniał swoich podstawowych funkcji.

Nowy stadion powinien posiadać przynajmniej 3 tysiące miejsc siedzących oraz możliwość rozbudowy w przyszłości. Kolejnym problemem obecnego projektu wydaje się funkcjonalność krytej trybuny, a w zasadzie jej brak. Patrząc na projekt trudno nie odnieść wrażenia, że dach nad trybuną jest zaprojektowany zbyt wysoko, a trybunie brakuje osłony z tyłu.

Optymalnym rozwiązaniem byłaby budowa bieżni wokół sąsiedniego boiska ze sztuczną murawą. Trybuna, która tam się znajdzie z pewnością będzie odpowiadać zapotrzebowaniu organizowanych na stadionie imprez lekkoatletycznych. Główną areną byłby natomiast typowo piłkarski stadion z trybunami tuż przy murawie boiska oraz możliwością budowy trybun za bramkami. Właśnie takie buduje się obecnie stadiony, poczynając od największych aglomeracji na świecie, a kończąc na kilkutysięcznych miejscowościach w Polsce. Lekkoatleci na tym nie ucierpią, natomiast miasto zyska piękny stadion, który będzie jego wizytówką, a przede wszystkim będzie funkcjonalny oraz przyjazny kibicom.

Prosimy jeszcze raz rozważyć ten problem i uwzględnić nasze uwagi w poprawionym projekcie stadionu. Jeśli miasta nie stać na budowę w najbliższych latach drugiego stadionu piłkarskiego, to zmiany są niezbędne. Stadion zbudowany według obecnych planów może być co najwyżej centrum treningowym.

Z poważaniem
Kibice BKS „Łada”